Hej, zastanowiła mnie ostatnio jedna kwestia.
Ogólnie panuje opinia (a przynajmniej takie mam odczucie), że bardziej 'opłaca się' iść w Pythona - szybszy, uniwersalny, ML, itd... Ruby powolny, ale świetny do szybkiego dostarczania CRUDów i robienia kaski w startupach. Oczywiście nie jest to takie czarno-białe, oba języki są wartościowe i unikalne, no ale upraszczam.
Na co zwróciłem uwagę - ostatino pojawia się sporo ofert pracy dla Rubiowcow (zwłaszcza całkiem sporo juniorskich!), natomiast jeśli chodzi o Pythona, jest ich o wiele mniej, a juniorskich to już w ogole. Pewnie patrząc na konkretne firmy, znalazłoby się ich sporo, ale przeglądając popularne portale z ogłoszeniami, mam wrażenie, że do Rubiego prościej się 'wbić'.
No więc teraz moje pytanie, jak to jest? Python zdaje się być tą 'lepszą' opcją i wynikałoby z tego że też bardziej popularną, skoro wielu uważa go za lepszego.
Czy to co się teraz dzieje, to plony popularności Rubiego z przeszłych lat (tj. wiele projektów do wspierania, a mało ludzi do pracy, bo wybrali już inne technologie), czy np. trend na Pythona jeszcze do Polski nie dotarł i firmy raczej ostrożnie do niego podchodzą, przez co ofert wciąż jest malutko? Czy to co zauważyłem, to po prostu mylne wrażenie i wcale tak nie jest?:)
Chętnie poznam Wasze opinie
A ja mam odwrotne wrażenie, Ruby jest wypierany przez Elixir i Crystal, może właśnie dlatego robią się wakaty, bo cześć programistów zmienia technologie
Jak patrze na oferty to większe zarobki są w Ruby, nie wiem czemu takie małe zapotrzebowanie jest na RoR. Ciekawi mnie Crystal w hierarchii małych startupów jest nowinką, pytanie tylko czy jest w nim takie proste zarządzanie bazami danych jak w Ruby. Pod tym względem Ruby jest najprostsze, niby można się przyczepić do składni Ruby, ale dla mnie Ruby jest odrobinę łatwiejszy od Pythona i zarazem czytelniejszy w web dzięki "end". Dodam jeszcze, że w tych technologiach od razu chcą seniora.
" Pythona - szybszy, uniwersalny, ML, itd... Ruby powolny"
No nie wiem czy taki powolny ten Ruby, w wersji 2.6.0 to Python 3.7.0 dostaje od niego bęcki. gdzie to wyczytałeś że powolny?
benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/faster/ruby.html
to można rozpatrywać w kontekście python-django, ruby-ruby on rails, php-laravel, jak w każdym frameworku, szybko trzaskasz crudy, ale czasami brakuje elastyczności i trzeba walczyć z frameworkiem, czy się szybciej wbić zależy, nie każdemu np. podchodzi język bez klamerek, ponadto niski poziom nie zawsze starcza na oferty które są na rynku i wysokie, rozpalające wyobraźnię widełki płacowe
Ale w Node nie stworzysz szybciej startupu niż w Ruby, tam jest straszna mordęga i nieprzyjemny wykrzaczający się npm.
Krwawy Karp napisał(a):
Ale w Node nie stworzysz szybciej startupu niż w Ruby, tam jest straszna mordęga i nieprzyjemny wykrzaczający się npm.
dziwne, spotkałem wiele opinii, że npm to najświetniejsza rzecz jaka istnieje w świecie .js
Python znacząco zyskuje na popularności i ofertach pracy, bo Python to nie tylko webówka. Ruby z grubsza się sprowadza do Ruby on Rails - na 99% nie będziesz pisał nowego Vagranta... Do tego jak słusznie zauważył Wielki Programista- Ruby traci swoje rzesze fanów na rzecz Crystala (wygląda jak Ruby, a sporo szybszy, dalej OOP) i Elixira (niby podobny do Rubiego, ale to Erlang, FP).
Pipes napisał(a):
Python znacząco zyskuje na popularności i ofertach pracy, bo Python to nie tylko webówka. Ruby z grubsza się sprowadza do Ruby on Rails - na 99% nie będziesz pisał nowego Vagranta... Do tego jak słusznie zauważył Wielki Programista- Ruby traci swoje rzesze fanów na rzecz Crystala (wygląda jak Ruby, a sporo szybszy, dalej OOP) i Elixira (niby podobny do Rubiego, ale to Erlang, FP).
Gdzie Ty widzisz te oferty w Pythonie by chyba nie e Krk?
Python i Crystal to dobre połączenie, Python jest skryptowy, a Crystal kompilowany, bardzo szybki, ma silne typowanie. A do tego Crystal wydaje się być sporo łatwiejszy od Elixira.